快捷搜索:  

维嘉科技IPO上会被否

中国经济网北京9月23日讯 创业板上市委员会2022年第68次审议会议于昨日召开,审议结果显示,苏州维嘉科技(keji)股份有限公司(gongsi)(gongsi)(简称“维嘉科技(keji)”)首发不符合发行条件、上市条件或信息披露要求。 

维嘉科技(keji)的(de)保荐机构(主承销商)为中金公司(gongsi)(gongsi),保荐代表人(ren)为郭佳华、吴磊磊。 

自2007年成立以来,维嘉科技(keji)一直专注于从事PCB核心设(she)备—钻孔及成型专用设(she)备,以及其他(ta)专用设(she)备的(de)研发、生产和销售。 

截至招股说明书签署之日,邱四军直接持有公司(gongsi)(gongsi)股份的(de)比例为44.97%,并通过维嘉凯悦间接控制公司(gongsi)(gongsi)15.78%的(de)股份。邱四军直接及间接控制公司(gongsi)(gongsi)股份的(de)合计比例为60.75%,为公司(gongsi)(gongsi)的(de)控股股东、实际控制人(ren)。 

维嘉科技(keji)原拟在深交所创业板公开发行人(ren)民币普通股(A股)不超过1,207.1429万股,不低于发行后总股本的(de)25%(全部为公开发行新股,不涉及公司(gongsi)(gongsi)股东公开发售股份)。公司(gongsi)(gongsi)原拟募集资金112,774.28万元,分别用于高速高精PCB钻铣及检测设(she)备生产基地建(jian)设(she)项目、高端专用设(she)备研发生产项目、研发中心改造升级项目、补充流动资金。 

上市委会议提出问询的(de)主要问题 

1.报告期内,胡泽洪在急需资金时两次低价出售发行人(ren)股权。请发行人(ren)说明:(1)胡泽洪在面临迫切资金需求、可以主张债权的(de)情况下,未要求发行人(ren)实际控制人(ren)邱四军偿还借款和足额支付利息,而选择两次低价出售发行人(ren)股权的(de)商业合理性;(2)胡泽洪的(de)两次股权转让是(shi)否是(shi)真实交易;(3)邱四军与胡泽洪及其关联方之间是(shi)否有代持和任何形式的(de)利益输送安排。请保荐人(ren)发表明确意见。 

2.报告期内,发行人(ren)存在实际控制人(ren)多次占用发行人(ren)资金的(de)情况。同期,发行人(ren)自身通过民间借贷、向员工借款等方式进行资金周转。请发行人(ren)说明:(1)实际控制人(ren)是(shi)否仍存在大额到期债务未清偿的(de)情形;(2)防范实际控制人(ren)、控股股东及其关联方资金占用和违规担保等损害发行人(ren)利益的(de)内控制度是(shi)否健全且被有效执行。请保荐人(ren)发表明确意见。 

3.报告期内发行人(ren)应收账款账面余额快速增长,各期末应收账款逾期占比较高。请发行人(ren):(1)结合行业发展、技术能力、业务开展、信用政策变化以及主要客户变动和回款情况,说明应收账款大幅增加的(de)原因及合理性,逾期客户应收账款未采用单项计提坏账准备的(de)合理性;(2)说明应收账款较大、逾期应收账款比例较高和经营性现金流状况恶化对(dui)发行人(ren)的(de)持续经营能力和经营业绩是(shi)否构成重大不利影响,相关的(de)风险揭示是(shi)否充分;(3)说明改善经营性现金流状况的(de)有效措施。请保荐人(ren)发表明确意见。 

需进一步落实事项 

无 

今年IPO被否企业(qiye)一览:


打开微信,点击底部的(de)“发现”,使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我(wo)的(de)朋友圈。


 中国经济网声明:股市资讯(zixun)来源于合作媒体及机构,属作者个人(ren)观点,仅供投资者参考,并不构成投资建(jian)议。投资者据此操作,风险自担。
维嘉科技IPO上会被否

您可能还会对下面的文章感兴趣:

共有:310人留言! 共有:310人喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
王逸凡 说: 坚持就是胜利
张浩博 说: 来生还做中国人
张芮馨 说: 不失为富家翁!
张芷婧 说: 写的真好啊,说出了我的心声
张浦和 说: 为人民服务
加载中......
发表评论